动物地位问题的法学与伦理学分析2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

动物地位问题的法学与伦理学分析PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

导论1

一、国内外研究现状及趋势之概述1

二、本研究的理论意义和实践意义3

三、本书的内容与结构4

（一）动物地位问题的法学分析4

（二）动物地位问题的伦理学分析5

（三）动物客体论语境下动物福利的含义与保护6

第一章 私法主体制度的发展与动物主体论的提出7

第一节 近代德意志法系中私法主体制度的确立7

一、确立自然人主体的思想基础8

（一）生物人普遍享有自然人资格的观念史概述8

（二）近代德意志法系确立自然人资格的主要思想依据：自由意志理论14

（三）功利主义思想：确立无理性人之私法主体地位的思想依据之一22

二、私法上确立法人之主体资格的思想资源与其他原因26

（一）法人有机体说的内容与合理性27

（二）法人有机体说在私法主体制度上的理论意义30

（三）法人有机体说所倡之意志理论在财团法人制度中的体现33

三、结论35

第二节 现代私法中主体范围的扩张36

一、近现代私法主体范围之扩张的原因37

二、私法主体范围扩张的若干典型40

（一）一人公司的出现与发展40

（二）消费者与经营者的确立41

（三）雇主与雇员的确立44

三、私法主体范围扩张的制约因素46

（一）私法主体范围扩张的首要制约因素：私法主体制度蕴含的价值观46

（二）私法主体范围扩张的其他制约因素50

第三节 动物主体论的主要内容52

一、国内外法学学者论证动物主体论的法学依据52

（一）国内法学界论证动物主体论的主要观点52

（二）国外法学学者论证动物主体论的若干观点55

二、国内外学者论证动物主体论的伦理学依据58

（一）缺乏道德能动性不应成为否定动物之道德（权利）主体地位的理由58

（二）汤姆·雷根的“动物权利论”简介61

（三）德格拉齐亚与塞庞提斯的“唯感知论”66

（四）本能基础论68

第二章 动物地位问题的法学分析70

第一节 动物主体论在私法理论层面上的缺陷71

一、动物主体论与基本法律理念的冲突71

（一）动物与人类无法形成共同的法律观念71

（二）动物主体地位扭曲了私法规范的适用机制73

（三）动物的行为规范无法与人类的法律运用共同的法律技术75

二、动物主体论违背私法主体制度的价值观76

三、动物主体论与私法的基本功能存在逻辑上的冲突79

（一）确定和维护人的合理利益是私法的基本功能79

（二）动物主体论有悖于私法的基本功能83

四、动物主体论与私法主—客体理论的龃龉85

第二节 动物主体论在私法实践层面上的缺陷87

一、动物主体论在私法立法层面上的缺陷87

二、动物主体论在私法适用层面上的缺陷91

第三节 动物作为法律客体的合理性94

一、对相关社会常规问题的不同认定导致动物法律地位的争议94

二、动物客体论是解决动物保护问题的更好理论依据96

（一）动物客体论语境下的“义务论”是保护动物的更好依据96

（二）“义务论”的法哲学依据：全面的人类中心主义世界观100

三、动物客体论是人类得以利用动物的法理依据101

四、总结与余论103

第四节 动物成为法律主体的可能性初探104

一、“（宪法）人格推定理论”的主要内容105

（一）基因技术引发的困惑105

（二）关于宪法人格的法制概况106

（三）关于宪法人格的道德理论109

（四）“人格推定理论”是关于宪法人格的合理的法律理论115

二、对“（宪法）人格推定理论”的简评118

（一）本理论超前且务实的理论立场值得借鉴118

（二）本理论确立宪法人格的理论依据值得赞同119

（三）本理论中“利益—主体”的论证理路值得赞成121

第三章 动物地位问题的伦理学分析123

第一节 动物主体论在伦理学层面上的若干缺陷124

一、方法论上的两点说明124

二、康德主义道德理论的相关原理126

三、康德主义道德理论视野下动物主体论的若干缺陷129

（一）雷根的“生活主体/固有价值—尊重原则—道德权利”之推理链条的缺陷130

（二）弗兰西恩的观点在道德理论论证模式上的偏差136

（三）雷根、弗兰西恩和怀斯提出的平等考虑原则的逻辑漏洞138

四、动物主体论的其他伦理学依据所存在的缺陷142

（一）“本能基础论”所持伦理学依据的缺陷142

（二）德格拉齐亚与塞庞提斯的“唯感知论”的缺陷144

（三）否定道德能动性之重要性的观点难以成立145

第二节 康德主义道德理论在分析动物道德地位问题时的理论 优势146

一、康德主义道德理论在逻辑一致性和理论普适性上的优势146

二、康德主义道德理论在指导实践方面的优势149

三、康德主义道德理论在价值取向上的合理性152

第三节 人类利用动物的合理性与必要性论证155

一、仿生学研究中利用动物的必要性156

二、军事活动中利用动物的必要性161

三、基于平等考虑原则和互惠原则也可证明利用动物的合理性164

四、结论167

第四章 汤姆·雷根之动物权利论的双重逻辑与相关缺陷——伦理学层面上对雷根理论的再批判169

第一节 雷根理论之核心内容的双重逻辑与相关缺陷170

一、雷根理论的核心内容170

（一）雷根赞同的评价道德理论之优劣的若干标准170

（二）雷根论证“固有价值—尊重原则”之推理链条的主要内容170

（三）雷根论证“生活主体享有平等权利”的主要内容174

二、雷根理论之核心内容的双重逻辑与相关缺陷176

（一）“固有价值—尊重原则”之推理链条的双重逻辑与相关缺陷176

（二）“生活主体享有平等权利”之论点中的双重逻辑与理论缺陷188

第二节 雷根的其他累积性论证存在的双重逻辑与相关缺陷193

一、雷根依据进化论来论证时存在的双重逻辑问题193

二、雷根论证动物与人一样可以拥有利益并会遭受伤害时的理论缺陷195

三、雷根质疑罗尔斯之正义论时存在的双重逻辑198

四、雷根质疑康德理论时存在的缺陷203

五、雷根质疑“禁止残忍观”时存在的缺陷209

六、雷根区分生命价值和固有价值以及在分析“救生艇案例”时暴露出的双重逻辑212

第三节 总结与余论216

第五章 动物客体论语境下动物福利的含义与保护222

第一节 动物客体论语境下动物福利概念的内涵222

一、不同语境下动物福利概念的几种含义222

二、动物利益的特殊性：合理界定动物福利的先决条件224

（一）动物利益概念的含义224

（二）动物利益的基本特性227

（三）动物利益与人的利益的共同点229

三、动物客体论语境下动物福利概念的内涵231

（一）“人道立场的动物福利”是动物福利概念的应有内涵231

（二）“人道立场的动物福利”的合理性233

四、动物主体论者阐释动物利益/福利概念时存在的方法论缺陷235

第二节 国外的动物福利立法概况239

一、动物福利法的适用对象与基本宗旨239

（一）动物福利法的适用对象239

（二）动物福利法的基本宗旨241

二、国外动物福利立法的内容概述243

（一）英国的动物福利立法243

（二）欧盟的动物福利立法245

（三）美国的动物福利立法250

第三节 我国动物福利保护的不足与展望253

一、我国的动物福利保护现状253

（一）动物保护立法方面存在较大缺陷253

（二）动物保护执法方面存在的缺陷256

（三）现实中广泛存在不法对待动物的诸多行为258

二、我国动物福利保护的应有理念和基本途径260

（一）我国动物福利保护的应有理念260

（二）建立科学与合理的动物福利评估标准是我国动物福利保护的基本途径之一264

三、我国动物福利保护的立法展望266

（一）专家建议稿的总体优点267

（二）专家建议稿中分则部分的要点270

（三）专家建议稿存在的一些不足273

参考文献277

一、著作277

（一）中文著作（含译著）277

（二）英文著作282

二、论文283

（一）中文论文（含译文）283

（二）英文论文285