西欧1990年代空间战略性规划 SSP研究案例、形成机制与范式特征2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

西欧1990年代空间战略性规划 SSP研究案例、形成机制与范式特征PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第1章　绪论1

1.1　选题的背景、目的和意义1

1.1.1　选题的依据和背景1

1.1.2　研究目的2

1.1.3　理论意义和实际应用价值3

1.2　核心概念3

1.2.1　空间战略性规划（strategic spatial planning,SSP）3

1.2.2　机制（mechanism）9

1.2.3　范式（paradigm）9

1.3　研究现状与问题12

1.3.1　关于西欧SSP的研究已具有一定的基础12

1.3.2　目前对于西欧1990年代SSP研究中的缺位14

1.4　主要内容与技术路线15

1.4.1　主要内容15

1.4.2　技术路线17

1.5　研究方法17

1.5.1　三元分析框架的提出17

1.5.2　三元分析框架的组成和使用23

1.5.3　其他研究方法的运用27

第2章　西欧1 990年代SSP案例研究29

2.1　概述29

2.2　实例一：欧洲空间发展展望（ESDP）33

2.2.1　背景和主要驱动力33

2.2.2　参与主体、主要过程和内容34

2.2.3　主要成果和影响40

2.3　实例二：荷兰国家空间战略（DNSS）42

2.3.1　背景和主要驱动力42

2.3.2　参与主体、主要过程和内容44

2.3.3　主要成果和影响51

2.4　实例三：佛兰德斯空间结构规划（FSSP）53

2.4.1　背景和主要驱动力53

2.4.2　参与主体、主要过程和内容55

2.4.3　主要成果和影响57

2.5　实例四：北爱尔兰区域发展战略（NIRDS）59

2.5.1　背景和主要驱动力59

2.5.2　参与主体、主要过程和内容61

2.5.3　主要成果和影响64

2.6　实例五：米兰框架文件（MFD）66

2.6.1　背景和主要驱动力66

2.6.2　参与主体、主要过程和内容69

2.6.3　主要成果和影响72

2.7　案例的综合分析72

2.7.1　五个SSP案例的主要驱动力比较73

2.7.2　五个SSP案例的参与主体比较74

2.7.3　五个SSP案例的主要成果比较75

2.7.4　三个基本背景影响因素及其变化趋势76

2.7.5　五个SSP案例的新特征方向80

第3章　1960年代SSP的产生与范式特征分析82

3.1　概述82

3.2　1960年代SSP的产生83

3.2.1　1960年代SSP在西欧的产生：以英国的结构规划为例83

3.2.2　1960年代SSP在北美的产生：一个美国SSP的调查案例84

3.3　导致1960年代SSP产生的压力86

3.3.1　传统土地利用规划的不适86

3.3.2　综合理性规划理论的不足86

3.4　导致1960年代SSP产生的动力87

3.4.1　规划中系统观的提出87

3.4.2　渐进主义理论与混合扫描理论的修正88

3.4.3　古典企业战略理论的影响91

3.5　1960年代SSP的形成机制93

3.6　1960年代SSP的范式特征94

3.6.1　1960年代SSP的范式特征94

3.6.2　1960年代SSP范式特征上的局限性95

3.6.3　1960年代SSP与传统理性综合规划的范式特征比较96

第4章　1960年代SSP衰落与1990年代SSP复兴的背景变化97

4.1　概述97

4.2　经济背景的变化98

4.2.1　新自由主义的兴起98

4.2.2　新自由主义对规划的影响100

4.3　社会背景的变化103

4.3.1　公民社会的意涵103

4.3.2　嵌入性与双向运动105

4.3.3　公民社会的复兴106

4.4　政治背景的变化107

4.4.1　新公共行政的反拨107

4.4.2　政府管治的出现110

4.5　思想背景的变化114

4.5.1　Habermas的“沟通行为理论”114

4.5.2　Giddens的“结构—行为理论”116

4.6　西欧1990年代SSP复兴的主要原因118

第5章　1990年代SSP的主要思想来源120

5.1　概述120

5.2　交互规划理论与协商规划理论121

5.2.1　交互规划理论概述121

5.2.2　协商规划理论概述122

5.2.3　交互规划与协商规划理论的主要特征122

5.3　沟通（包括协作）规划理论123

5.3.1　沟通规划理论概述123

5.3.2　沟通规划理论的主要特征127

5.3.3　关于沟通规划理论的论争128

5.4　激进规划理论133

5.4.1　关于后现代主义规划133

5.4.2　激进规划理论概述135

5.4.3　激进规划理论的主要特征138

5.5　现代与新古典企业战略理论140

5.5.1　1980年代“SCP”范式与现代企业战略理论概述140

5.5.2　1990年代“CSP”范式与新古典企业战略理论概述140

5.5.3　现代与新古典企业战略理论的主要特征142

5.6　1990年代SSP的主要思想来源小结143

5.6.1　1990年代SSP的空间规划理论基础143

5.6.2　“SP”与“S”领域中进入1990年代SSP的新思想144

第6章　1990年代SSP范式特征的构建145

6.1　概述145

6.2　1990年代SSP在规划主体上的范式特征146

6.2.1　主体上：“共同制订者”的浮现146

6.2.2　主体间关系上：形成一个权力运作的“政策网络”146

6.2.3　主客体关系上：“间接推动”成为主要手段150

6.3　1990年代SSP在规划客体上的范式特征150

6.3.1　目标上：愿景，以及真实抑或虚伪的社会公正151

6.3.2　尺度上：关系意识与地域重塑153

6.3.3　成果上（有形）：对规划图的复兴156

6.3.4　成果上（无形）：关注制度资本与行动力159

6.4　1990年代SSP在理性方法上的范式特征161

6.4.1　重申价值理性，整合工具理性与价值理性162

6.4.2　扩展演进理性，整合建构理性与演进理性164

6.4.3　引入沟通理性，复兴战略理性，整合沟通理性与战略理性165

6.5　1990年代SSP的形成机制169

6.6　1990年代SSP的范式特征169

6.6.1　1990年代SSP的范式特征169

6.6.2　1990年代SSP范式特征上的局限性172

6.6.3　1990年代SSP与1960年代SSP的范式特征比较174

第7章　中西SSP实践的对比分析与思考175

7.1　概述175

7.2　国内SSP案例研究——以武汉城市总体发展战略规划研究为例176

7.2.1　背景和主要驱动力176

7.2.2　参与主体、主要过程和内容177

7.2.3　主要成果和影响184

7.3　国内SSP与西欧1990年代SSP范式特征的比较185

7.3.1　相似之处185

7.3.2　不同之处188

7.4　对于国内当前SSP实践的思考189

7.4.1　不应排斥各主要利益相关者对SSP的参与189

7.4.2　不应将外生型发展作为SSP的普遍模式190

7.4.3　不应让经济竞争成为SSP的主导甚至唯一目标191

7.4.4　不应忽视SSP的制度能力与行动导向192

7.4.5　不应单纯从“一致”的视角来评价SSP的成功与否193

第8章　结语194

8.1　西欧1990年代SSP的形成机制与范式特征总结194

8.2　主要创新点199

8.3　SSP研究中尚待展开的课题200

图表索引201

参考文献204

后记212