图书介绍

ICSID管辖权新问题与中国新对策研究2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载

王海浪著著
出版社：厦门：厦门大学出版社
ISBN：9787561561560
出版时间：2017
标注页数：225页
文件大小：30MB
文件页数：236页
主题词：国际投资－国际争端－管辖权－研究

PDF下载

点此进入-本书在线PDF格式电子书下载【推荐-云解压-方便快捷】直接下载PDF格式图书。移动端-PC端通用
种子下载[BT下载速度快]温馨提示：（请使用BT下载软件FDM进行下载）软件下载地址页直链下载[便捷但速度慢] [在线试读本书] [在线获取解压码]

点击复制MD5值：fe6b75fa13ef8e3bc541babf952de2dd

下载说明

ICSID管辖权新问题与中国新对策研究PDF格式电子书版下载

下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。

点击复制85GB完整离线版磁力链接到迅雷FDM等BT下载工具进行下载详情点击-查看共享计划

建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台）。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用！后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载！

（文件页数要大于标注页数，上中下等多册电子书除外）

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

图书目录

引言1

一、研究背景1

二、研究对象8

三、研究意义11

四、研究方法12

五、体例安排和基本内容13

第一章 ICSID管辖权的三个必备条件15

第一节 ICSID管辖权概述15

一、《ICSID公约》的缔结背景及中国的加入15

二、管辖权问题在《ICSID公约》中的地位17

三、ICSID管辖权的必备条件18

第二节 ICSID管辖权必备条件之一——“争端”适格20

一、关于“法律争端”20

二、关于“投资”23

三、“通知”的效力25

第三节 ICSID管辖权必备条件之二——“当事方”适格27

一、《华盛顿公约》缔约国的认定27

二、对“下属单位或者机构”的“指派”28

三、“另一缔约国国民”中的自然人30

四、“另一缔约国国民”中的法人32

第四节 ICSID管辖权必备条件之三——当事方“书面同意”41

一、同意的表达形式41

二、同意的撤销45

三、同意的排他性47

第二章 “同意”的前置条件——当地救济规则的利用49

第一节当地救济条款在ICSID体制下的适用49

一、传统国际法中用尽当地救济原则的适用：“放弃需明示”49

二、《华盛顿公约》中用尽当地救济原则的适用：“要求需明示”51

三、“墨菲兹尼案”：对附有期限“当地救济”的分析53

第二节对当地救济条款的限制与架空：“岔路口条款”57

一、“岔路口条款”问题的产生58

二、触发“岔路口条款”的条件59

三、“岔路口条款”的两难困境66

第三节对当地救济条款的扩张适用：“洛文案”67

一、案情67

二、仲裁庭的理由69

三、批评意见70

四、评论73

第四节中国的可采对策75

一、中国缔结BITs中的相关规定75

二、是否有必要坚持当地救济？76

三、“用尽”还是“一定期限内”前置行政复议程序？79

四、关于“岔路口条款”80

五、关于“当地救济”规则与“终局性”要求83

第三章中国对ICSID管辖权的同意84

第一节同意方式简介85

一、“全面同意”式85

二、“逐案同意”式85

三、“有限同意”式86

四、“全面同意＋重要例外”式87

第二节国外同意情况之比较研究87

一、加拿大88

二、美国93

三、印度97

四、阿根廷101

五、小结102

第三节中国同意方式之现状判断：“落后”还是“超前”？104

一、1998年之前对“逐案同意”和“有限同意”式的坚持104

二、1998年之后向“全面同意”式的转变105

三、2005年之后采纳“全面同意＋重要例外”式的尝试108

四、小结111

第四节中国可以采取的对策之具体分析114

一、考虑之前提：在BIT中接受“中心”管辖权的作用114

二、下策：“全面同意”式119

三、中策：严格的“逐案同意”式125

四、上策：区别对象采取“有限同意”或“全面同意＋重要例外”式127

五、小结139

第四章最惠国条款对“同意”范围的扩展141

第一节最惠国概述141

一、最惠国待遇问题的提出141

二、最惠国待遇不是一条习惯国际法规则143

三、最惠国条款适用的范围146

四、最惠国条款适用的例外153

第二节 ICSID仲裁庭关于最惠国条款的实践157

一、“墨菲兹尼案”（2000年）：有限适用158

二、“西门子案”（2004年）：完全适用163

三、“赛利尼案”（2004年）：基本不适用165

四、“普莱玛案”（2005年）：完全不适用169

五、小结171

第三节关于“最惠国条款”的对策174

一、中国BIT中MFN条款的缔约实践174

二、中国BIT中两种MFN类型并存情况下所蕴含的风险178

第五章保护伞条款对“同意”范围的扩展181

第一节 “保护伞条款”概述181

一、问题的提出181

二、保护伞条款的演进181

第二节 ICSID仲裁庭对“保护伞条款”的实践183

一、第一个“SGS案”（2003年8月）及其评论：不构成违反BIT183

二、第二个“SGS案”（2004年1月）及其评论：构成违反BIT189

三、CMS v.Argentina案：保护伞条款不能更改东道国义务的相对方195

四、小结196

第三节分析与对策197

一、对“保护伞条款”的扩大解释会带来打开“防洪大闸”的风险198

二、“投资者自我限制”方案199

三、“涉及政府权力”方案199

四、“司法礼让”与（防止）“权利滥用”方案201

五、中国的可采对策203

结论205

缩略语表209

参考文献210

附录221

后记224